20 юли 2016 | Становища

Българи, следователно европейци

Picture DEOS presentation

 

На 17 юли в София ДЕОС бяхме домакини на дискусията „Федерална Европа – това ли е решението?“. Събитието е проекция на Заключителната резолюция от Общото събрание на ПП ДЕОС от м. март тази година, на което се обявихме за външнополитическия курс към доизграждане на ЕС като еврофедерация, с общо гражданство, правителство, сигурност и отбрана. Дебатът имаше и злободневен контекст, свързан с военния метеж в Турция ден преди нашата проява и изненадващия завършек на Брекзит референдума миналия месец.

Емил А. Георгиев, председател на ПП ДЕОС направи исторически обзор на идеята за обединена Европа, oт първите свидетелства стари няколко века, през големите войни между евопейските народи от XIX. и XX. , първата стъпка за обединение – Европейската общност за въглища и стомана с Договора от Париж  1951 г. до Договора от Лисабон от 2007 г.. Многократно направихме аналогия между евроскептицизма днес и дежурната съпротива срещу всички важни крачки от развитието на общността –  митническия съюз през 1968 г.. , създаването на европейски парламент през 1979 г. ., въвеждането на екюто 1979 г. , на еврото 1999 г. , присъединяването на „бедни роднини“ като Португалия и Испания, преди да дойде ред на Източна Европа. Разгледахме подробно структурата и органите на ЕС, които работят в момента.

Във втората част на дискусията акцентът беше върху крайъгълните камъни на един по-тесен съюз:

Политическо представителство , паневропейски партийни листи за европарламента, където се гласува за истински политики – за ПЕС, ЕНП и АЛДЕ и личности и от други националности, вместо за представители на недолюбваните местни елити като Пеевски, Джамбазки или Бареков

Единно гражданство и миграционна политика:  един паспорт за пътуване, улеснение за вътрешната мобилност и за 16-те милиона междунационални брака, единни правила за даване на гражданство и привличане на трудова сила за застаряваща Европа, при кризисни ситуации – създаване на разпределителни центрове и солидарно поемане на бежанци

Отбрана: На фона на френския самолетоносач Шарл дьо Гол върху видеостената сметнахме, че математическият сбор от армиите на държавите от ЕС я правят втората въоржена сила в света както по численост, така и по бюджет и боева мощ, така и като устойчивост срещу употребата на армиите за социална терапия и късогледи политически цели на местните правителства

Европейска служба за сигурност: Тя е нужна, защото днес Европол е само аналитично звено без оперативни функции. Националните служби се шпионират взаимно и крият инфорамция една от друга (понякога с основание: случаят „Коце Маца“, когато българските служби са били изолирани като ненадеждни). Европейската служба ще е независима от националните правителства и сама ще назначава кадрите си в местните подразделения

Присъстващте изразиха различни мнения, лесно ли ще бъдат убедени европейските, в частност и българските граждани от тези ползи. Имаше въпрос, дали не е по-добре да представим на обществото една по една конкретните стъпки по-горе, вместо еврофедерацията като обобщително понятие. Други участници обаче споделиха, че федерацията е закъсняла и обществото отдавна чака да чуе точно това, което тя представлява. Конкретно – общата имиграционна политика и общите въоръжени  сили, особено на фона на събития като това в Турция и Украйна, замяната на местните компроментирани елити с надевропейска противоположност. Припомнени бяха думите на председателя на АЛДЕ Ги Верхофстадт, че  утрешният свят е свят на империи и ние имаме шанс само ако сме общност от 500 милиона със съответните възможности. Член на ДЕОС от Холандия сподели, че ако съюзът не се реформира, федерацията ще бъде „още повече от тези проблеми, заради които напусна Великобритания“. Чухме още мнение от публиката, че Европа е културно нехомогенна държава, за разлика от САЩ. ЕС работи на основата на икономическия съюз и не търпи повече надграждане. Други участници възразиха обаче, че само икономически съюз значи 28 пъти Великобритания. Национализмът пък е паметта на нацията и може да обединява хората за смислени каузи, без да си пречи с федералната структура („Единни в многообразието“).

В заключение беше цитирана политическата максима, че „Най-доброто не е най-лесното за прокарване“. Констатирахме, че имаме различия само в подхода за постигане на целта – еволюционен или революционен. Напомнихме за ролята на образованието като ключов приоритет на ДЕОС, което би спомогнало за осъзнато отношение към европейската идея. Отговорихме на въпрос от интернет, че нашата политическа върхушка няма съзнание за бъдещето на ЕС или ако го има, го насочва умишлено в друга посока, за да се схърани като местен елит от вида „пръв на село, вместо последен в града“. Затова ние от ДЕОС трябва да се опрем на нашите либерални ценности и да се заемем с прокарването на голямата еврофедерална идея у нас. Ще използваме предстоящото българско председателство, за да популяризираме мечтата си. Следващата дискусия беше насрочена за м. септември, темата ще бъде „Споделената икономика“.

Филмов материал от проявата:

Видео 1

Видео 2

Share